Общая позиция консерваторов в вопросах социального обеспечения

Общая позиция консерваторов в вопросах социального обеспечения хорошо видна из слов М. Тэтчер: "... слишком многим людям давали понять, что решение их проблем является делом правительства. У меня проблема - я получу дотацию. Я бездомный - правительство предоставить мне жилье ... Люди хорошо помнят о своих правах на субсидии, не думая об обязанностях. Нет такой вещи как субсидия, есть только люди, которые не выполняют, прежде всего, своих обязанностей ".1 Комментируя этот тезис, отметим, что консерваторы не отрицают функции социальной политики, но добиваются перекладывания определенной доли социального обеспечения гражданина. Он является одновременно и объектом и субъектом социальной политики, а целью последней является - за счет государства научить граждан заботиться самим о себе.

В контексте названных идеологий и моделей по социальной политике особое место принадлежит "социалистической социальной политике" (здесь нет никакой тавтологии, ведь мы уже выяснили, что категории "социальный" и "социалистический" несут совершенно разные содержательные нагрузки).

Ведущей идеологической целью и отличительной чертой "социалистической социальной политики" является т. н. "Патернализм". Она прямо противоположна консервативной идеологии: ее ведущая цель - декларируемый содержание "отеческая забота" о своих гражданах, а ее идеологическое и политическое нагрузки - добиться безоговорочной поддержки наибольшей массой населения "своей власти" в обмен на минимальную социальную защищенность и стабильность существования. В "социальном государстве" советского образца устанавливался и молчаливо поддерживалось "социальный консенсус" - согласие на рутинную и малооплачиваемую работу с небольшим, но гарантированным заработком.